摘要：本文截自本人正在创作的银元专业书籍《从菜鸟到行家——银元鉴定和投资》一书（暂定）第二章第五节：1、难以模仿到位的真银元工艺标准和状态我们在鉴定一枚银元的时候，很多人会第一时间关注这枚币做得好不好，就像我们通常会以一个人的样貌去判断一个人的好...
本文截自本人正在创作的银元专业书籍《从菜鸟到行家——银元鉴定和投资》一书（暂定）
第二章第五节：1、难以模仿到位的真银元工艺标准和状态
我们在鉴定一枚银元的时候，很多人会第一时间关注这枚币做得好不好，就像我们通常会以一个人的样貌去判断一个人的好坏一样，这是一个习惯问题，但这种习惯对于银元的鉴定有误导性的。
在很多人看来，真银元是由官方制作的，必然会十分规范，而仿品是民间采用简单机器甚至是土法翻砂制作，所以必然会十分粗糙，极不规范，所以看做得好不好，整体规范与否是判断真伪的关键。
当然，这种说法也不尽然是错误的。在八九十年代以前，民间造假的手段十分简单，基本上都是采用翻砂法和打制法，由于材料低劣，翻模和制作模具的精度极差，所以制作出来的假币极不规范，和官方铸造的真币在外形上就相去甚远，我们几乎通过外形就能判断真伪。
但是随着各行业生产工艺普遍提高，近些年的银元造假也使用了高科技的电脑雕模和大吨位的冲压机，使得造假水平已经有了突破性的提高，精度也有了质的飞跃。
但正因为现代机器压力大精度高，制作出来的银元反而会纤毫毕现，过于规矩，显得十分呆板。所以对于近些年的仿品而言，看做得好不好，规范不规范，对辨别真假是没有用处的。
*上图中的曹锟纪念币就是现代机器制作的仿品，我们不难看出制作是十分精美的，人物的表现也非常好，只是由于是电脑扫描，立体感较差，显得扁平而且生硬，细节也交代不清，但是制作精度是没有问题的。
*现代造假纪念币，我们可以看出在精细度上可以做到纤毫毕现，我们不难理解如今的造假工艺已经远远把百年前的官方机制币工艺远远甩在了后面。
综上所述，真银元的“规范”是需要一个标准的，这个标准并不是越精致越好，而是要以清末民国的银元制作工艺为标准，而这个标准并不是极高的，甚至很多真银币在我们现在看来甚至是工艺比较差的，但就是这样看起来比较差的工艺才是真银元的工艺标准。
*上图中的云南半块就是民国初期的产品，我们可以看出这枚币压力似乎并不是很足，导致个别文字缺失，甚至有点软弱，图案简单粗糙，马齿表现不出来，显得并不规范，但这才是清末民初银元的普遍状态。
而现代仿品因为制作工艺和机器比较先进，制作出来的银元难免在精度和压力上好得多，面面俱到，看起来会更加规范，但就是这种规范反而会少了真银元的韵味，显得生硬而呆板。
现在的银元造假者也不再追求把银元做得工艺如何之好，图案如何之精美，他们也意识到如今的机器和工艺都比过去好得多，要完全模仿真币的状态，有时候反而需要降低工艺标准，刻意模仿百年前的工艺特征，以求达到真币的状态。
*现代电脑雕模，精度可达到微米级。
但多一分则多，少一分则少。要想做到对真银元的工艺状态完全模仿到位，是相当难的，现在的仿品在工艺上往往受机器的限制，无法达到真币的状态，所以往往要靠后期的打磨去加速磨损，一来掩饰现代机器压力过大显得僵硬呆板的问题，二来可以模仿银币长期流通形成的自然磨损状态。
还有一点，现代仿品虽然在工艺上可以碾压百年前的银元制作工艺，但是在制作程序上则是能省则省，比如很多造假作坊在制作银元时就没有反复轧制银板，也没有滚边，虽然也会有其他的工序，但工具相对是十分简陋的和简单的（参考前文银元制作程序），所以目前仿品的饼胚多有杂质多、毛边、底板不干净等问题，我们可以注意这一点。
*假币的问题在于工艺过于好，看起来十分规范，这是现代造假工艺用力过猛的表现。也正因为是现代工艺，不可避免的出现很多现代工艺的特征。为了减少成本，就会减少工艺流程，出现留银以及电脑开模的痕迹。
另外由于现在的白银成色基本都在九九以上，而造假者虽然加入其他金属，但银含量仍然在九二左右，高于真银元标准的89%左右银含量。
在工艺和银含量的问题上，我想随着造假工艺的提高，应该很快会得到改善，工艺程序会得到完善和完全效仿，银含量也会达到真银币的标准，所以这两个问题对于目前的造假来说并非是难以突破的点，我们不能死抱着这两点不放，还得看工艺的其他方面。
